Рішення № 6700154, 18.03.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-337\2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника третьої особи органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Новоодеської районної державної адміністрації Радик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2009 року позивач звернулася суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

В своєму позові позивач посилається на ті обставини, що на протязі 14 років з дня її народження відповідач не цікавиться її долею, не відвідував її, не надавав ніякої матеріальної та моральної допомоги. Мама позивачки померла в вересні 2008 року і після її смерті позивач пішла навчатися до Антонівської школи-інтернату. Позивач, виступаючи на захист своїх прав та інтересів, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неї і стягнути з нього на користь Антонівської школи-інтернату аліменти в розмірі 1\4 частки його доходів щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним повідомлявся про дату і час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився і не зявився до суду, який виконував судове доручення про його допит, про що свідчить інформація, яка надійшла від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, неявка відповідача в судове засідання визнана без поважних причин і справа розглянута в його відсутність, враховуючи наявність достатніх доказів у справі про права і взаємовідносини сторін, в порядку заочного провадження, приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи, як представник органу опіки і піклування, виступаючи на захист прав та інтересів неповнолітньої особи, в судовому засіданні в своєму виступі і висновку, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши думку представника служби у справах дітей, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача та довідкою Новоодеського РАГС. Після смерті матері, яка померла в вересні 2008 року , позивачка була влаштована до Антонівської школи-інтернату, що підтверджується довідкою від 13.10.2008 року за вих. №349. Ці обставини в судовому засіданні доведені письмово поясненнями вчительки англійської мови ОСОБА_4, характеристикою. Відповідач за весь час перебування дитини в навчальному закладі ні разу не відвідував її, не цікавився її життям, не допомагав матеріально.

Внаслідок таких безвідповідальних дій зі сторони відповідача, позивачка була позбавлена батьківської любові, уваги. Відповідач порушив свої батьківські обовязки, ухиляється від їх виконання, чим зашкоджує правам і інтересам доньки, які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України № 789-22 від 27.02.1991 року, європейською Конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 р.), ст. ст. 150, 152-153, 155 СК України.

З письмового пояснення відповідача, що завірене секретарем Парутинської сільської ради, вбачається, що він не визнає себе батьком позивачки.

Тому, за таких обставин, суд на підставі ст. ст. 155 ч. 4, 164 ч.1 п.2 СК України, вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідно до вимог ст. ст. 180-181, 183 СК України, з відповідача у звязку з ухилянням від виконання батьківських обовязків по утриманню доньки, слід стягнути аліменти в розмірі 1\4 частки всіх його доходів щомісячно на користь органу опіки і піклування в особі Антонівської школи-інтернату на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до настання нею повноліття, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі позову до суду, тобто, з 14.01.2009 року і на підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, підлягають обовязковому негайному стягненню в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді 51 гривні державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 179, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна в особі Антонівської школи-інтернату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1\4 частки всіх доходів, щомісячно, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи стягнення з 14.01.2009 року і до повноліття дівчини, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на користь Антонівської школи-інтернату на утримання ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст. 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА в Миколаївській області, р\р 312142599700263 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10-и днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-и днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10-денний строк після проголошення рішення, або протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: підпис.

Копія вірна. Рішення набрало законної сили 31 березня 2009 року.

Суддя: