Ухвала суду № 67001504, 07.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа №607/4114/14-к

Провадження № 1-кс/607/4072/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., прокурора Оскоріпа В.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в Підволочиському р-ні, с. Богданівка, вул. Зарічна, 6, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України:

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210020000021 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у видіцілодобового домашнього арештуі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210020000021 від 24 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, на протязі першого півріччя 2003 року по січень 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи в складі організованої групи, шляхом обману заволоділи квартирами жителів м. Тернополя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосовуванням обовязків передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області від 07 червня 2017 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців 13 липня 2017 року.

У відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що, підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показання потерпілої ОСОБА_11; показання потерпілого ОСОБА_16; показання потерпілої ОСОБА_12; показання потерпілого ОСОБА_13; показання потерпілої ОСОБА_14; показання потерпілої ОСОБА_15; показання свідка ОСОБА_17; показання свідка ОСОБА_18; показання свідка ОСОБА_19; показання свідка ОСОБА_20; показання свідка ОСОБА_21; показання свідка ОСОБА_22; показання свідка ОСОБА_23

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному є умисним, корисливим, обєктом посягання є майно житло потерпілих, вчинення організованою групою шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах, в силу ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна без альтернативної міри покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, особу підозрюваного, який перебував в розшуку, його соціальні звязки офіційно не працює, не одружений, а тому слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що продовжують існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1ст. 177 КПК України, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження запобіжно заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: його особу, вік, стан здоровя, міцність його соціальних звязків неодружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, проживає не за місцем реєстрації, тяжкість кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди.

Строк застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09 липня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надається можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження та повторно допитати з приводу обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_26; встановити місцезнаходження та повторно допитати в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19П, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_17, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_18, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_19 М.Ю., ОСОБА_50 та ОСОБА_51 з приводу обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні; провести тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5; отримати результати виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території територіальними органами ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Кіровоградській області. Провести вказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк було неможливо у звязку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій, для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя приходить до переконання, що є необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_1, під домашнім арештом до 23 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу, однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим.

Також слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваному слід продовжити дію обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3В про продовження строку перебування під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом до 23 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_1 обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; залишати житло за адресою: Підволочиський р-н, с. Богданівка, вул. Зарічна, 6 - цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_52