Рішення № 6700137, 16.10.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-1091/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника банку Верла нової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.06.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/08-112/61287, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 9500,00 доларів США за програмою кредитування «Кредит під заставу» строком на 120 місяців (з 28.02.2007 по 28.02.2017 року) під 13,75 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.05.2009 року, в сумі 9668,49 доларів США, що еквівалентно 74 447,47 грн. по курсу НБУ позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 9668,49 доларів США, що еквівалентно 74 447,47 гривні по курсу НБУ та всі судові витрати по справі в сумі 1002,47 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 28.02.2007 року було укладено кредитний договір №014/08-112/61287, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 9500,00 доларів США строком на 120 місяців (з 28.02.2007 по 28.02.2017 року) за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості» із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 13,75%. Відповідач в порушення п.п.1.1, 5.1-5.8 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.05.2009 року, в сумі 9668,49 доларів США, що еквівалентно 74447,47 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі: 7896,17 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що еквівалентно 60800,51 гривням, 533,76 доларів США, що еквівалентно 4109,95 гривень недоплати по плану за кредитом, 92,21 долара США, що еквівалентно 710,02 гривень заборгованості за відсотками та 1058,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 78152,45 гривень.

Таким чином відповідач порушив п.п.1.1, 5.1-5.8 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.5.5, 6-6.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню. Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 9668,49 доларів США, що еквівалентно 74447,47 гривень відповідно до курсу НБУ, в тому числі: 7896,17 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що еквівалентно 60800,51 гривням, 533,76 доларів США, що еквівалентно 4109,95 гривень недоплати по плану за кредитом, 92,21 долара США, що еквівалентно 710,02 гривень заборгованості за відсотками та 1058,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 78152,45 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1002,47 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1. задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №014/08-112/61287 від 18.02.2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», транз. р/р 29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182,ЄДРПОУ 24779442 7896,17 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 60800,51 гривень, 533,76 доларів США недоплати по плану за кредитом, що еквівалентно 4.109,95 гривень, 92,21 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 710,02 гривень та 1058,76 США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 78152,45 гривень, а всього 9668,49 доларів США, що еквівалентно 74447,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 752,97 гривень державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення

рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: підпис.

Рішення не набрало чинності. Копія вірна. Суддя: