Ухвала суду № 67001231, 08.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6838/16-к

Провадження № 1-кс/461/3769/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Радченка В.Є. ,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заявив про відвід слідчому судді Радченку В.Є. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016140000000786 від 08.08.2016 року. В обгрунтування заявленого відводу покликається на те, що слідчий суддя Радченко В.Є. безпідставно задоволив клопотання органу досудового розслідування про взятття його під варту. Вказує на те, що дії слідчого судді викликають сумніви в його неупередженості та виключають участь слідчого судді у розгляді будь якого роду питань у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, вважає, що правових підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Розглянувши доводи адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Радченка В.Є., суд вважає такі безпідставними, оскільки не встановлено обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді у кримінальному провадженні № 12016140000000786 від 08.08.2016 року. Обставини, на які покликається не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого судді у наслідках розгляду справи.

Аналізуючи мотиви заяви про відвід, суд вважає, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права, не кореспондуються із змістом ст.75 КПК України, щодо обставин, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Радченка В.Є. - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.