
Унікальний номер справи 333/2573/17
Номер провадження 3/333/885/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжя відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №206488 від 28 квітня 2017 року, 28 квітня 2017 року о 07 годині 40 хвилині громадянка ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 11-Б, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак АР 3448ВА, пр. виїзді з двору буд. 11-Б по вул. Нагнибіди не надала перевагу в русі автомобілю HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Нагнибіди та скоїла зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 (ОСОБА_3) порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України,за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 (ОСОБА_3Д.), підтвердила обставини викладені в протоколі, щиро розкаялася у вчиненому. В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та паспорту останньої встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище «Арманова» на «Меренкова» у звязку з укладенням шлюбу 13.10.2007 р. Під час складання вищевказаного протоколу її особу було встановлено на підставі посвідчення водія, в якому було зазначене попереднє її прізвище.
Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_3Д.) у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №206488 від 28.04.2017 року;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями учасників ДТП,
- фототаблицею;
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини також підтверджуються схемою наслідків ДТП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
В діях ОСОБА_1 (ОСОБА_3Д.) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_3Д.) щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність останньо суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ВизнатиОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті Кодексу України про адміністративні правопорушення; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_4
Судове рішення № 67001141, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2573/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: