Ухвала суду № 67001119, 08.06.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1548/17

Провадження № 2/323/571/17

У х в а л а

"08" червня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання безвідкличної довіреності та договору оренди землі недійсними та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання безвідкличної довіреності та договору оренди землі недійсними та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до позовної заяви додана квитанція №QS70789401 від 02.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

В Україні діє Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2017 року складає 640,00 грн.

Як вбачається з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач додала документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру, в той же час, відповідні документи про сплату судового збору за інші вимоги немайнового характеру додані не були.

Враховуючи те, що позивачем об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, з урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за кожну позовну вимогу окремо.

Як вбачається зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Преображенське», треті особи: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання безвідкличної довіреності та договору оренди землі недійсними та усунення перешкод у здійсненні права користування майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя: М.В.Смокович