Ухвала суду № 67001107, 08.06.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/17

Провадження № 1-кп/327/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В., Літвіновій Т.А.,

за участю прокурора Ромащенка М.О., Кльопова А.І.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження)клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 42016080370000109 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровськ), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В4174, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.04.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 09.06.2010 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки;

- 16.03.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України засуджений до 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- 12.06.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, звільненого 30.01.2015 року за ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 421Кримінального Кодексу України (надалі КК України),

В С Т А Н О В И В:

28.08.2016 року приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В4174, перебуваючи у спальному приміщенні для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174 за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул. Центральна, використовуючи ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № 1910854, перевівши запобіжник зброї в режим автоматичного вогню, здійснив 8 пострілів в область голови солдата ОСОБА_3, який спав на ліжку у цьому спальному приміщенні, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих наскрізних кульових поранень голови з уламковим переломом кісток зведення та основи черепа з пошкодженням головного мозку та пошкодженням 7-го шийного хребця та спинного мозку на цьому рівні, від яких настала смерть солдата ОСОБА_3 на місці події, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

Окрім цього, 28.08.2016 року о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В4174, та являючись особою, яка входить до складу добового наряду частини помічником чергового КПП № 3 військової частини польова пошта В4174, тобто особою, відповідальною за підтримання внутрішнього порядку, охорону особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини, своєчасне вжиття заходів для запобігання правопорушенням, діючи в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 267, 291, 306 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, покинув місце несення служби у добовому наряді та направився до приміщення для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174, яке знаходилось на 1 поверсі будівлі за адресою: вул. Центральна, с. Азов, Розівського району Запорізької області, використовуючи ввірену йому для службового користування зброю автомат АКС-74 № 1910854, перевівши запобіжник зброї в режим автоматичного вогню, здійснив 8 пострілів в область голови солдата ОСОБА_3, який спав на ліжку у цьому спальному приміщенні, що спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило до його обовязків загибель солдата ОСОБА_3, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 421 КК України порушення особою, яка входить у добовий наряд частини статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обовязки даної особи, вчинене в умовах особливого періоду.

28.08.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.12.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_2 в стані неосудності.

Прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 224 від 17.11.2016 року ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь страждав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої, яке позбавляло та позбавляє у теперішній час ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, внесеного на розгляд суду, прохав його задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник особи, яка потребує примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обовязковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Факт вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України за обставин, викладених в клопотанні прокурора, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він був очевидцем подій, які сталися 28.08.2016 року приблизно о 00 годин 05 хвилин в кімнаті для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174, розташованої в будівлі за адресою: Запорізька область, Розівський район, село Азов, вул. Центральна, а саме, що 27.08.2016 року приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_2 заступив у добовий наряд, в звязку з чим останньому було видано зброю для виконання своїх обовязків в наряді, проте вже в 00 годин 05 хвилин 28.08.2016 року ОСОБА_2 зайшов у спальне приміщення 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174, підійшов до ліжка, на якому спав солдат ОСОБА_3 та здійснив зі своєї зброї три черги пострілів в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_3, від яких останній помер.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 27.08.2016 року на 28.08.2016 року він знаходився в кімнаті для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174, розташованої в будівлі за адресою: Запорізька область, Розівський район, село Азов, вул. Центральна. Приблизно в 00 годин 05 хвилин 28.08.2016 року в дану кімнату зайшов солдат ОСОБА_2, який в цей час повинен був бути у добовому наряді, оскільки, приблизно о 00 годин 00 хвилин 28.08.2016 року була зміна наряду та останній заступив у наряд, в звязку з чим отримав зброю для виконання своїх обовязків в наряді. Зайшовши до вищезгаданої кімнати, ОСОБА_2 підійшов до ліжка, на якому спав солдат ОСОБА_3, та здійснив зі своєї зброї автомата АКС-74, три коротких черги пострілів в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_3, а саме, всього було здійснено 8 пострілів. Після здійснення пострілів, ОСОБА_2 почав виходити з кімнати для відпочинку, але був затриманий свідком ОСОБА_5, який і відібрав у ОСОБА_2 зброю.

Протоколом огляду місця події: кімнати (спальне приміщення для відпочинку 1 взводу 9 роти 3 батальйону військової частини польова пошта В4174), розташованої в будівлі за адресою: Запорізька область, Розівський район, село Азов, вул. Центральна, від 28.08.2016 року з доданими до нього фотографіями.

Висновком експерта № 283 від 28.08.2016 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, з якого вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 є множинні проникаючі наскрізні кульові поранення голови з уламковим переломом кісток зведення та основи черепа з пошкодженням головного мозку та пошкодженням 7-го шийного хребця та спинного мозку на цьому рівні, які утворились при пострілі з близької відстані в переважному напрямку спереду назад і справа ліворуч, при цьому дульний зріз зброї знаходився на рівні обличчя потерпілого.

Висновком експерта № 359 від 02.11.2016 року, складеним за результатами проведення судово-хімічної експертизи, згідно якого на марлевому тампоні, яким проводився змив з обличчя ОСОБА_3, встановлено присутність дифеніламіну, що є компонентом бездимного (нітроцелюлозного) пороху.

Висновком експерта № 495-З від 31.10.2016 року, складеним за результатами проведення судово-балістичної експертизи, згідно якого надані на дослідження девять патронів, які були вилучені 28.08.2016 року в ході проведення огляду місця події на території базового табору (с. Азов, Розівського району Запорізької області), в розташуванні підрозділу військової частини В4174, є бойовими припасами: військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які використовуються для стрільби зі значної кількості військової зброї, наприклад: автоматів АК-74 (та його модифікації) та придатні до стрільби.

Висновком експерта № 2120 від 29.08.2016 року, складеним за результатами проведення судово-медичної імунологічної експертизи: змиву з місця події, згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н; в змиві з підлоги (обєкт № 1), вилученому з місця події, знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н; отриманий результат не виключає походження крові у даних обєктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_3

Висновком експерта № 543-З від 11.11.2016 року, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, згідно якого автомат, вилучений 28.08.2016 року в ході огляду місця події на території базового табору (с. Азов, Розівського району Запорізької області), в розташуванні підрозділу військової частини В4174 є вогнепальною стрілецькою автоматичною зброєю, є автоматом Калашникова АКС-74, калібру 5,45х39 мм, №1910854, придатний до стрільби, промислового виготовлення Іжевського механічного заводу, 1982 року виготовлення, будь-яких слідів переробки не виявлено; здійснення пострілу без натискання на спусковий гачок з даного автомата не можливо; 8 гільз, 2 оболонки куль, 2 сердечника куль, вилучені 28.08.2016 року в ході огляду місця події на території базового табору (с. Азов, Розівського району Запорізької області), в розташуванні підрозділу військової частини В4174 є частинами патронів калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, боєприпасами не є; 8 гільз, 2 оболонки куль, вилучені 28.08.2016 року в ході огляду місця події на території базового табору (с. Азов, Розівського району Запорізької області), в розташуванні підрозділу військової частини В4174, мають на своїх поверхнях сліди від зброї, з якої були вистріляні, придатні для ідентифікації та стріляні з автомату АКС-74 №1910854; на 2 сердечниках куль слідів від зброї, з якої вони були вистріляні, не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2016 року з доданим до нього відеозаписом, проведеного за участю свідка ОСОБА_5.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2016 року з доданим до нього відеозаписом, проведеного за участю свідка ОСОБА_4.

Книгою видачі зброї та боєприпасів 9 ДШР 3 ДШБ військової частини п/п 4174, відповідно до записів в якій 27.08.2016 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 отримав зброю АКС-1910854 у кількості 1 шт. та набої 5,45 у кількості 60 шт. для службового користування в звязку із заступанням в наряд.

Книгою добору варт, добового наряду 9 ДШР 3 ДШБ в/ч п/п В4147, відповідно до записів в якій Командиром 9 ДШР з 27.08.2016 року на 28.08.2016 року затверджено наступний склад добового наряду, в тому числі, помічник чергового КПП 3 ОСОБА_2

Встановлені судом у даному кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини та порушення особою, яка входить у добовий наряд частини статутних правил внутрішньої служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, запобігання яким входило в обовязки даної особи, вчинене в умовах особливого періоду, а тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 ч. та 2 ст. 421 КК України.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 224 від 17.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період інкримінованих йому діянь страждав і у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час, за своїм психічним станом, він так само не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, повязане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Статтею 511 КПК України визначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та в теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та ступеня суспільної небезпеки хворого, суд, у відповідності до ст.ст. 92-94 КК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не предявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Що стосується вирішення долі процесуальних витрат у виді витрат на залучення експерта на проведення: судово-дактилоскопічної експертизи № 1608-Д від 03.10.2016 року під час здійснення досудового розслідування в сумі 351 грн. 84 коп., судово-хімічної експертизи № 362 від 09.11.2016 року вартістю 660 грн. 30 коп., судово-хімічної експертизи № 360 від 01.11.2016 року вартістю 660 грн. 30 коп., судово-хімічної експертизи № 361 від 09.11.2016 року вартістю 660 грн. 30 коп., судово-хімічної експертизи № 359 від 02.11.2016 року вартістю 660 грн. 30 коп., судово-балістичної експертизи № 495-З від 03.11.2016 року вартістю 351 грн. 84 коп., судово-балістичної експертизи № 543/з від 11.11.2016 року вартістю 1468 грн. 32 коп., то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки згідно ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,92-94 КК України, ст.ст.100,124,292,369-372,392,395,503,512,513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 42016080370000109 від 28.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 20 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомат АКС-74 № 1920854; 9 набоїв калібру 5,45 мм: серія 60-90 у кількості 1 шт., серія 3-88 у кількості 3 шт., серія 270-03 у кількості 5 шт., які обліковуються за кімнатою зберігання речових доказів Військової прокуратури Запорізького гарнізону та знаходяться у військовій частині польова пошта В0105, - повернути володільцю до військової частини польова пошта В4174.

Запобіжний захід відносно неосудного ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України, застосований відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.05.2017 року скасувати з часу доставки (прийому) ОСОБА_2 до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Т.А. Антіпова