Ухвала суду № 67000772, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10530/14-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «СК «Країна» - Ястреб Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача ПАТ «СК «Країна» в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує, обґрунтувавши поясненнями.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника позивачки, думки представника відповідача ПАТ «СК «Країна», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму закону, суд приходить до висновку, що подання заяви представником позивачки про залишення позову в частині вимог без розгляду, є його процесуальним правом і обмеженим бути не може, а тому позовні вимоги позивачки в частині вимог до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко