Рішення № 6700069, 09.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 2194/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

за участю - позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позовній заяві зазначено, що з серпня 1997 р. по вересень 2009 р. позивачка ОСОБА_1 проживала з відповідачем ОСОБА_2 однієї сімєю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у них народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні сина. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2009 р. і до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1, виданого Дорошівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області 05 липня 1999 р. (а.с.4).

Згідно довідки Житловобудівельного кооперативу „Бузький”, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на даний час проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та окремо від батька і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 добровільно аліменти на користь сина не сплачує.

Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні останній немає.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобовязаний до утримання дитини та має можливість сплачувати аліменти. Проте, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання сина, оскільки добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для задоволення розумних потреб.

При вирішенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно зі ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання сина на користь позивачки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу предявлення позову 20 жовтня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Одеса, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Одеса, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31410537700121).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Одеса, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31212259700113, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова