Рішення № 67000509, 06.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/11490/16-ц

пр.№2/759/877/17

06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

представника позивача - Волчек Н.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4, третя особа: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідом дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 20374,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «SAIPA, TIBA», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року винним у вищезазначеному ДТП визнано ОСОБА_7. 06.05.2016 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою про надання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні долкументи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту від 18.05.2015 р. та умов Договору страхування від 24.07.2014 р., розмір страхового відшкодування склав 20374,03 грн.

Цивільно-правову відповідальність відповідача на дату ДТП було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». 19.10.2015 р. позивачем було направлено на адресу ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» заяву про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була відхилена, в якій ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» повідомила, що згідно інформаційної довідки отриманої з бази МТСБУ, зазначено, що бланк полісу цивільно-правової відповідальності № АС/4060937 рахується не використаним. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 20374,03 грн. (а.с. 1-4).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що на адресу ПрАТ «СК «АХА Страхування» надійшло повідомлення № 17-05/12230 від 06.10.2016 р. від ПрАТ «СК «Провідна» про виплату страхового відшкодування в розмірі 15416,45 грн. щодо пошкодженого автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.54). Представник зазначив про відсутність прав на зміну позовних вимог, тому просив врахувати вказану інформацію при постановленні судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що його відповідальність була застрахована та він не розуміє у зв'язку з чим страхова компанія відшкодувала витрати не в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 80). Причини неявки в судове засідання суду не відомі, тому враховуючи думку сторін по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судовим розглядом встановлено, що 06.05.2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6, керуючи автомобілем «SAIPA» по Кільцевій дорозі, в місті Києві, порушив п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції до рухаючись попереду автомобіля в попутному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA», що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року винним в скоєнні адміністративного правопорушення, було визнано відповідача (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «HONDA», була забезпечена договором добровільного страхування наземного транспортну № 3736а/14к/мсАС від 24.07.2014 року, укладеного із ПАТ СК «АХА страхування» (а.с. 22-27).

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

06.05.2015 року ОСОБА_8, звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 15).

08.05.2015 року було проведено огляд транспортного засобу «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 17).

Відповідно до ремонтної калькуляції транспортного засобу «HONDA» державний номерний знак НОМЕР_1 від 15.05.2015 року, вартість ремонту з ПДВ складає 21 599,03 грн. (а.с. 18-20).

Відповідно до платіжного доручення № 174 423 від 19 травня 2015 року ПАТ СК «АХА страхування» сплатив страхове відшкодування згідно акту № VESKO11160/2015 у розмірі 20374,03 грн, з урахуванням розміру безумовної франшизи (а.с.9, 13).

19.10.2015 року ПАТ «СК «АХА Страхування» зверталось до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою, в якій просив сплатити на його користь суму боргу у розмірі 20 374,03 грн. (а.с. 8), у відповідь на яку ПрАТ «СК «Провідна» відповіла, що згідно інформаційної довідки отриманої з бази МТСБУ зазначено, що бланк полісу цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу № АС/4060937 рахується не використаним та цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу SAIPA, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 06.05.2015 року не застрахована в жодній страховій компанії України (а.с. 7).

Крім того, 22.10.2015 року позивач звернувся до відповідача з Претензією в порядку регресу на суму 20 374,03 грн., відповідно до якої позивач просив компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 374,03 грн. протягом 7 днів з дати отримання даної вимоги (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу ПрАТ «СК «АХА Страхування» надійшло повідомлення № 17-05/12230 від 06.10.2016 р. від ПрАТ «СК «Провідна» про виплату страхового відшкодування в розмірі 15416,45 грн. щодо пошкодженого автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.54), тому з відповідача підлягає відшкодування шкоди у розмірі 4957,58 грн.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 27 Закону України «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4, третя особа: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідом дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний номер: 20474912, р/р 26507253730306 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4957,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний номер: 20474912, р/р 26507253730306 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Войтенко