Рішення № 6700043, 30.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1974/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лукіянчиній Т.І.,

за участю - представника позивача Бондар Р.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Санітарна очистка міста” (далі - КП „Санітарна очистка міста”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2009 р. Комунальне підприємство „Санітарна очистка міста” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 4148 від 16 березня 2009 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно довідки від 18 березня 2009 р., виданої головою вуличного комітету, в даному будинку зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. За вищевказаною адресою КП „Санітарна очистка міста” відповідачам надавались послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів на вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх взагалі не сплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП „Санітарна очистка міста” заборгованість за надання послуг по вивозу твердих побутових відходів в розмірі 644 грн. 91 коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.09.2009 р.

Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 594 грн. 18 коп. та судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність для цього будь яких правових підстав. Так, договорів про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів з вищевказаним комунальним підприємством він не укладав та послугами не користувався, а збирання, зберігання, знищення та вивезення твердих побутових відходів здійснювалося ним самостійно. Крім того, останнім було надано в судовому засіданні від 29 жовтня 2009 р. заяву про застосування позовної давності відносно існуючої заборгованості перед КП „Санітарна очистка міста”.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від відповідачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява від 29 жовтня 2009 р., згідно якої, остання позовні вимоги не визнає та просить розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача Бондар Р.О., відповідача ОСОБА_1, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно довідки за №4148 від 16 березня 2009 р., виданої КП “Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації”, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право власності житло від 28 квітня 2001 р., виданого Органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою. Відповідачка ОСОБА_3 не проживає у будинку АДРЕСА_1 з серпня 2008 р., що підтверджується будинковою книгою.

За зазначеною адресою КП „Санітарна очистка міста” відповідачам надаються комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів, за які вони, як споживачі даних послуг, зобовязані своєчасно вносити плату.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., Закону України “Про відходи” від 05 березня 1998 р. (з наступними змінами та доповненнями), споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачами взагалі не здійснювалися, виникла, як видно з особового рахунку, складеного на імя ОСОБА_1, заборгованість перед комунальним підприємством „Санітарна очистка міста” в розмірі 594 грн. 18 коп. за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2009 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачами не погашена.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості перед КП „Санітарна очистка міста” відповідач посилається на те, що договір з такою комунальною службою, як КП „Санітарна очистка міста”, він та його родинна не укладали та послугами даного підприємства не користувалися. Також зазначав, що ним здійснюється зберігання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів самостійно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житловокомунальні послуги” від 24 червня 2004 р. на споживача покладено обовязок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житловокомунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору, а виконавець згідно п.3 ч.2 ст.21 даного Закону, зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житловокомунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог позивача у звязку з відсутністю укладених договорів з даним комунальними підприємствами, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при не укладенні окремих договорів, обсяг прав та обовязків сторін, які, відповідно до ст.4 ЦК України (в редакції 1963 р.) та ст.11 ЦК України виникають також з дії та вчинків осіб, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Враховуючи те, що за з боку відповідачів на адресу вищевказаної комунальної служби заяв щодо наміру відмовитися від користування послугою по вивозу твердих побутових відходів не надходило та протягом усього часу існування заборгованості перед даним підприємством послуга надавалась (доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено), суд вважає доведеним факт надання комунальної послуги по вивозу твердих побутових відходів.

Безпідставними є також посилання відповідача на те, що він самостійно здійснює зберігання, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, оскільки останній не надав належних доказів, які підтверджували наявність вищевказаного, а також звернення з цього приводу до КП „Санітарна очистка міста”.

Не можуть братись судом до уваги і пояснення свідків ОСОБА_6і ОСОБА_7, оскільки із їх пояснень не вбачається факту не надання послуг комунальною службою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обовязків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи відповідача про те, що послугою по вивозу твердих побутових відходів він та його родина не користувалися та не користуються не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже не можуть бути взяті судом до уваги. Інших документальних підтверджень того, що послуга КП „Санітарна очистка міста” не надавалась та нею не користувалися, відповідачем не надано.

Проте, вирішуючи питання стосовно стягнення заборгованості на користь КП „Санітарна очистка міста” з відповідачки ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, так як остання починаючи з серпня 2008 р. зареєстрована та проживає за іншою адресою, а відповідно, і вищевказаною послугою не користувалася (вказане підтверджується матеріалами справи та не оспорювалось сторонами в судовому засіданні). За таких обставин з останньої на користь КП „Санітарна очистка міста” підлягає стягненню заборгованість по оплаті за комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 01.09.2008 р., з врахуванням строку позовної давності, в розмірі 80 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.ст.256,267 ЦК України, що передбачають можливість захисту цивільного права або інтересу лише в межах строку позовної давності, тривалістю в три роки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Таким чином, сума заборгованості перед КП „Санітарна очистка міста” за період з 01.01.2003 р. по 01.10. 2009 р. становить 372 грн. 76 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., були сплачені представником позивача Асоціацією „Центр” відповідно до договору доручення від 01 жовтня 2007 р., то останні підлягають стягненню з відповідачів на користь Асоціації „Центр”, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства „Санітарна очистка міста” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста” по 146 (сто сорок шість) грн. 18 коп. з кожного, заборгованості по оплаті за комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 01.10.2009 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста” 80 (вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 01.09.2008 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр” (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит” м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933)., тобто по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с удовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007), тобто по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис) Серебрякова Т.В.

З оригіналом згідно:

СУДДЯ: