
Справа № 559/1368/16-ц
Номер провадження 2/559/76/2017
У Х В А Л А
08 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючої судді Кічатої О.Ю.,
секретаря Остапчук О.В.,
за участю представника позивачки ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів ДП "ПрикарпатЗахідтранс" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та недоплачених сум виплат, моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: копій і оригіналів наказів де вона була наказана доганою в травні 2013 року і коли була знята догана; оригіналів наказів на щорічну відпустку з 2001 року; копії та оригіналу службової записки від ОСОБА_5; копії додатку до наказу №28 від 25.03.2016; копій актів до наказів №46 від 28.02.2015, №84 від 31.03.2015, №12 від 26.01.2015.
Представник позивачки підтримує заявлене клопотання.
Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивачки, оскільки вважає його безпідставним.
Суд вважає, що клопотання позивачки задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки клопотання подане після початку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66999794, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1368/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: