Ухвала суду № 66999685, 07.06.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/733/17

№2-з/534/8/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського міського суду із позовом до Горішньоплавнівської міської ради та ОСОБА_2, в якому прохає визнати недійсним договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, укладений 06.07.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також, позивач прохає суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення її у не введений в експлуатацію житловий будинок, розташований по вул. Луговій, 3 у м.Горішні Плавні Полтавської області. Одночасно із предявленням позову, ОСОБА_1 звернулась на адресу суду із заявою про застосування заходів забезпечення.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Комсомольського міського суду від 07.06.2017 року.

У предявленій до суду заяві, ОСОБА_1, прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 або третім особам за дорученням останнього здійснювати демонтаж незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних господарчих споруд (будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Лугова 3. Одночасно, ОСОБА_1 прохає заборонити ОСОБА_2 або третім особам за дорученням останнього здійснювати відчуження зазначеного вище спірного майна.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявником, тим, що відповідач має реальну можливість розпорядитись спірним майном, в тому числі може демонтувати незавершене будівництво, що у свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Вивчивши матеріали, додані до позову, судом встановлено, що 06.07.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку (надалі будівельні матеріали). Предметом даного договору є купівля-продажу будівельних матеріалів за адресою: м.Горішні Плавні, вул. Лугова, 3. За рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.04.2013 року, було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу з серпня 2002 року до 09 грудня 2005 року. Одночасно, вказаним судовим рішенням незакінчений будівництвом жилий будинок з господарськими будівлями по вул. Луговій, 3 у м.Комсомольську (Горішні Плавні) визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Частиною 3 ст.151 ЦПК передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, беручи до уваги наведені позивачем обґрунтування, суд, враховуючи положення ст.152 ЦПК щодо співмірності виду забезпечення позову характеру та обсягу заявлених позивачем вимог, вважає, що заборона вчиняти дії повязані із демонтажем та відчуженням спірного майна, цілком відповідатиме меті застосування заходів забезпечення позову, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.151,152.153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Застосувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 534/733/17 шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) або третім особам за дорученням останнього здійснювати демонтаж незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних господарчих споруд (будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Лугова 3 та заборони ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) або третім особам за дорученням останнього здійснювати відчуження незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних господарчих споруд (будівельних матеріалів, будівельних конструкцій, результатів будівельних робіт у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Лугова 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий