Ухвала суду № 66999662, 19.05.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2017 Справа № 554/88/16-ц

Справа № 554/88/16-ц

Провадження № 2-п/554/27/2017

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Вусо» до ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2016 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та витрат на експертизу задоволено.

25.01.2017 року представник відповідача звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 12.10.2016 року. Посилаючись на те, що рішення є незаконним, необгрунтованим, та таким, що ухвалене внаслідок невірного, повного, однобічного та упередженого зясування судом першої інстанції обставин справи та утворених правовідносин, у звязку з чим є таким, що ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник заявника прохав заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення, наполягаючи на тому, що обставини та факти встановлені рішенням суду, не спростовуються доводами заяви відповідача про перегляд заочного рішення та їх доводи не можуть вплинути на зміст рішення. Зазначила, що матеріали справи спростовують твердження відповідачів, про те, що їм не було відомо про розгляд справи та дату та час судових засідань.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачем не подано належних доказів не явки в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. При первісному розгляді справи відповідачем не було заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції, більше того, як зазначено представником відповідача, вони навіть не були ознайомлені з матеріалами справи. Хоча були належним чином повідомлені про судові засіданні. Також відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2016 року. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська