Постанова № 66999061, 24.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1422/17

3/504/501/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017

смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючою в ОПБ №2 на посаді молодшої медсестри, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 28.03.2017 року, органом № 5135, ІПН НОМЕР_2.

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

23.04.2017 року біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на леснічній площадці в будинку №2 по вул. Набережній в с. Олександрівка Лиманського району Одеської області, висловлювалася на адресу своїх сусідів грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та визнала свою вину.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №398873 від 05.05.2017 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 23.04.2017 року та особистими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2017 року.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 283-286, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя