Ухвала суду № 66998872, 25.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4705/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року про відмову у передачі справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Атланта» про стягнення суми авансу (а.с. 3-5), який у подальшому був уточнений позивачем (а.с. 21-24), по якому просила стягнути з відповідача борг еквівалентний 3000 дол. США, що становило 80 432,29 грн., інфляцію еквіваленту 2085 дол. США, що становило 55 900,44 грн., три проценти річних еквівалентні 250,99 дол. США, що становило 6 729,23 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.06.2016 року частково задоволений позов ОСОБА_3 (а.с. 65-68).

19.08.2016 року відповідач ТОВ «Атланта» звернулись до районного суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду (а.с. 71-73), яка була задоволена ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року та заочне рішення суду скасовано (а.с. 106).

18.01.2017 року відповідач ТОВ «Атланта» звернувся до суду з заявою, по якій просив направити справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с. 116).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю (а.с. 118).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою сулу першої інстанції, ТОВ «Атланта» подало поштою апеляційну скаргу 23.01.2017 року, яка була зареєстрована судом 30.01.2017 року (а.с. 120), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.02.2017 року була залишена без руху через несплату судового збору (а.с. 126-127), та у подальшому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.03.2017 року апеляційна скарга повернута апелянту через невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та несплату судового збору (а.с. 130-131).

31.03.2017 року ТОВ «Атланта» повторно поштою направило апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу районного суду від 18.01.2017 року, яка була зареєстрована судом першої інстанції 05.04.2017 року, по якій апелянт просить скасувати ухвалу районного суду, постановити ухвалу про задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права зокрема, апелянт посилається, що місцем реєстрації відповідача є адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси (а.с. 134-136).

Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на подання апеляційної скарги поштою 23.01.2017 року, яка була зареєстрована судом 30.01.2017 року, яка судом апеляційної інстанції була залишена без руху та у подальшому повернута апелянту через несплату судового збору, який апелянт сплатив, але своєчасно докази сплати не були надані суду апеляційної інстанції (а.с.139).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та враховуючи, що перша апеляційна скарга була подана без пропуску строку, то строк апеляційного оскарження станом на теперішній був пропущений апелянтом з поважних причин.

Крім того, право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду першої інстанції, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В зв’язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року – задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року про відмову у передачі справи за підсудністю до іншого суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта» про стягнення суми авансу.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

25.04.2017 року м. Одеса