Ухвала суду № 66998659, 07.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4933/17

Провадження № 2/520/7443/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: надати дозвіл на багаторазові тимчасові поїздки за межі території України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, у супроводі її матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1998 року, ІПН НОМЕР_2), без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2. Надати дозвіл ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.12.1998 року, ІПН НОМЕР_2) на оформлення та виготовлення паспорту, проїзних та інших документів на багаторазові тимчасові поїздки за межі території України її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, у супроводі матері цієї дитини - ОСОБА_5, без згоди та супроводу батька цієї дитини – ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 15.05.2017 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з тим, що позивач не надала доказів спали судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 26.05.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 15.05.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, а саме м. Одеса, вул. Левітана 118, однак поштове повідомлення повернулось з відмітною «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у зв’язку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.