Ухвала суду № 66998480, 08.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2592/16-ц

№ провадження 2/495/1595/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

08 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши цивільну справу №495/2592/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/2592/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 04.10.2016 року клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 495/2592/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради про визнання заповіту недійсним зупинено до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2016 року по справі № 495/5397/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

26.01.2017 року від представника відповідача (ОСОБА_2В.) ОСОБА_4, на адресу суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі №495/2592/16-ц. Дане клопотання мотивовано тим, що рішенням Білгород-Дністровського суду Одеської області від 03.08.2016 року було визнано ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1 За наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 апеляційний суд Одеської області ухвалою від 29.11.2016 року вказане рішення скасував, а заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 04.10.2016 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанції у тому ж складі.

Відповідно до ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним відновити провадження по справі тарозглядати справу по суті спору.

Керуючись ст.ст.204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №495/2592/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та Семенівської сільської ради про визнання заповіту недійсним відновити.

Призначити судове засідання на 27.06.2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко