Ухвала суду № 66997958, 22.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2017 року м. Київ К/800/17123/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудит служби Державної аудиторської служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Концерну " Міські теплові мережі" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги від 23.11.2015,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Східного офісу Держаудит служби Державної аудиторської служби України на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Східного офісу Держаудит служби Державної аудиторської служби України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Концерну " Міські теплові мережі" до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги від 23.11.2015 залишити без руху та надати строк до 07 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз