Ухвала суду № 66997901, 07.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/273/17Суддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

07 червня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 818/273/17

за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 818/273/17 за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське НВО» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за лютий 2017 р. у сумі 2095707,93 грн. Апеляційний розгляд справи призначений на 07.06.2017 р.

До початку апеляційного розгляду справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданого відповідачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданому до суду апеляційної інстанції клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 818/365/17 за позовом ПАТ «Сумське НВО» до Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області та Криворізького центрального об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору є дії Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської oбласті та Криворізького центрального об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області щодо включення до Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 працівникам (колишнім працівникам) ПАТ «Сумське НВО» за період з лютого 2016 р. по березень 2017 р.

Предметом спору в межах справи № 818/365/17 є: визнання протиправними дій Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області щодо включення до Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій суми витрат по відшкодуванню пільгових пенсій по пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на суму 211319,22 грн. та Криворізьке центральне об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області виключити витрати по пенсіонеру ОСОБА_9 у сумі 26538,31 грн. за лютий 2016 р. - березень 2017 р. та зобов'язання Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області виключити з Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій суми витрат по відшкодуванню пільгових пенсій по пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на суму 211319,22 грн. та Криворізьке центральне об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області виключити витрати по пенсіонеру ОСОБА_9 у сумі 26538,31 грн. за лютий 2016 р. - березень 2017 р.

В свою чергу, предметом спору в межах справи № 818/273/17 є стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за лютий 2017 р. у сумі 2095707,93 грн.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивач (орган ПФУ) звернувся до суду із вимогою про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за лютий 2017 р., але дії цього органу щодо включення до Розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій витрат на відшкодування сум пільгових пенсій, зокрема за період - лютий 2017 р., оскаржуються в межах справи № 818/365/17, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/365/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/273/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 818/273/17 до набрання законної сили рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/365/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Курило Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2017 р.