Ухвала суду № 66997815, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/13789/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано заявником 5 травня 2017 року.

26 травня 2017 року від заявника надійшов лист від 19 травня 2017 року з клопотанням визнати поважною причину пропуску строку для подання касаційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, а тому касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Таким чином, станом на 7 червня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Іванівської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін