Ухвала суду № 66997744, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ справа № 800/195/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповіді на його звернення від 7 лютого 2017 року, зобов'язати відповідача надати повну відповідь на звернення від 7 лютого 2017 року стосовно судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2., стягнути з відповідача моральну шкоду 60 976 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року позов був залишений без руху. Ухвала мотивована відсутністю правового обґрунтування позовної заяви, несплатою в повному розмірі судового збору та ненаданням доказів в обґрунтування позовних вимог.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк - чотири дня з моменту її отримання.

2 червня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що позивач наполягає на звільненні від сплати судового збору та не погоджується з відповіддю Вищої ради правосуддя.

Проте, позивачем не усуненні недоліки позовної заяви, а саме: відсутнє правове обґрунтування позовної заяви, не сплачений в повному розмірі судовий збір та не надано доказів в обґрунтування позовних вимог

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя: А.В. Єрьомін