
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Справа № 817/1967/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Кузьменко Л.В.
Франовської К.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. , -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3, представника позивача - адвоката Власик Вікторії Яківни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року відкладено на 21.06.2017 року.
08.06.2017 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області, Рівненському апеляційному господарському суді, Апеляційному суді Рівненської області.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Згідно даних порталу "Бронювання систем відеозв"язку" провести відеоконференцію можливо в Господарському суді Рівненської області.
Зважаючи на обгрунтоване клопотання позивача, суд вважає за необхідне забезпечити конституційне право на доступ до правосуддя, та вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.
Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "21" червня 2017 р. о 10:00 за участю ОСОБА_3 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, Представника позивача адвоката Власик Вікторії Яківни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області, Генеральної прокуратури України визнання неправомірними та скасування висновку, скасування та визнання нечинним наказу, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу..
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та ОСОБА_3, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді: Л.В. Кузьменко
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Рівненської області вул.16 Липня,52,м.Рівне,33001
4- Генеральна прокуратура України вул.Різницька,13/15,м.Київ,01011
5- Господарський суд Рівненської області - 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А - inbox@rv.arbitr.gov.ua -
6- Власик Вікторія Яківна - АДРЕСА_2,
Судове рішення № 66997377, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1967/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: