Ухвала суду № 66997349, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/13669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ ІМПОРТ ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Київська міська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не було додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень та документу про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 28 квітня 2017 року.

10 травня 2017 року на виконання вимог ухвали від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення разом з копією платіжного доручення № 343 від 19 квітня 2017 року. У клопотанні, як на поважну причини пропуску строку, вказує на відсутність фінансування установи, а відтак неможливість своєчасної сплати судового збору.

Вказану обставину пропуску строку суд визнає неповажною.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЗ ІМПОРТ ЛТД» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень та карток відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін