Ухвала суду № 66996882, 06.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строків подання до суду письмових зауважень по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків подання до суду письмових зауважень на підставі ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вимог поданої заяви зазначає, що 24.05.2017 року, отримавши та ознайомившись з повним текстом ухвали від 22.05.2017 р., їй стало відомо, що фіксування під час судового засідання 16.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що є незрозумілим, оскільки вимоги вищевказаних статей застосовуються у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 643/8313/16-а залишено без змін.

Повний текст вищевказаної ухвали було виготовлено 22.05.2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 16.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. було отримано ОСОБА_1 24.05.2017 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З наведеної процесуальної норми слідує, що особи, які беруть участь у справі протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису і журналу судового засідання.

Оскільки ОСОБА_1 не звернулася до суду апеляційної інстанції з зауваженнями на технічний запис і журнал судового засідання щодо їхньої неповноти або неправильності на протязі семи днів з дня проголошення рішення у справі, а підстави, які вона навела в заяві про поновлення строків подання до суду письмових зауважень є необґрунтованими , колегія суддів вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення строків подання до суду письмових зауважень.

Керуючись ст. 43, 156, 165, 184, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків подання до суду письмових зауважень по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі №643/8313/16-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС третя особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.