Ухвала суду № 66995770, 08.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 757/31871/16-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо виплати коштів по догляду за дитиною в період з 01.05.2011 по 01.04.2012.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю десять днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або клопотання з наведенням належних підстав та наданням належних доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення; апеляційної скарги, викладеної державною мовою із зазначенням того, у чому полягає порушення Печерським районним судом м. Києва норм матеріального права і недотримання процесуальних норм та у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі при винесенні постанови від 27 вересня 2016 року; зазначення конкретних вимог до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена копія ухвали судді, яка направлялась на адресу позивача отримана нею особисто 10 травня 2017 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк позивач не усунула.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо виплати коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Оксененко О.М.