Ухвала суду № 66995452, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 757/23387/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.

Суддя-доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі представника відповідача-1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Правління Пенсійного фонду України, Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 757/23387/13 за позовом ОСОБА_4 до Правління Пенсійного фонду України, Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 24 травня 2017 р. о 10:45год.

24 травня 2017 року у судовому засіданні відкладено розгляд справи на 07 червня 2017 року о 10:50 год. для надання сторонам часу для подачі додаткових документів та продовжено строк розгляду справи на 15 діб.

У судове засідання прибув представник Пенсійного фонду України та надав додаткові документи.

Представник позивача до суду не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду до матеріалів справи долучено додаткові документи.

Представником відповідача 1 також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення позивачем та його представником з додатковими документами.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначені обставини, а також визначений законодавством строк розгляду справи та необхідності представником позивача ознайомитись з наданими відповідачем додатковими документами, колегія суддів вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково, клопотання представника відповідача 1 задовольнити, зупинити провадження у справі до 21.06.2017 року о 10:25 год. для ознайомлення інших учасників процесу з додатковими документами.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2017 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити частково, клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 757/23387/13 за позовом ОСОБА_4 до Правління Пенсійного фонду України, Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії до 21.06.2017 року о 10:25 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль