Ухвала суду № 66995428, 07.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" червня 2017 р. справа № 805/3933/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представників: позивача Тяпкіної А.В., відповідача Колеснікової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» на ухвалу та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 805/3933/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України в частині вимог про зобов'язання збільшити реєстраційну суму на рахунку позивача № 37519000231470 у системі електронного адміністрування ПДВ на величину від'ємного значення, яка дорівнює 17586828 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування-залишено без розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі № 805/3933/16-а у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності по незабезпеченню автоматичного збільшення реєстраційної суми на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення, що була задекларована позивачем у рядку 24 податкової декларації за червень 2015 року, яка дорівнює 17772031 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом строк - відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційні скарги на ухвалу та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2016 року.

Колегією суддів встановлено, що неможливо надати оцінки доводам, на які посилаються сторони, без додаткового вивчення матеріалів справи, оскільки витребувані документи були надані безпосередньо перед судовим засіданням.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 74, 79, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/3933/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод № 2» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до 14 год. 50 хв. 14.06.2017 року.

Сторони повідомити повторно про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко