Ухвала суду № 66995157, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 362/213/17

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління МВС України в Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано 15 днів для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 10.05.2017 року, що підтверджено відомостями з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень офіційного сайту Укрпошти, однак станом на 07.06.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України в Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна