Ухвала суду № 66995061, 07.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" червня 2017 р. справа № 805/418/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 р. у справі № 805/418/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, яку призначено до розгляду на 07.06.2017 року.

06 червня 2017 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 805/418/17-а до винесення Апеляційним судом Донецької області ухвали у справі № 263/16337/16-к за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 23.12.2016 року у справі № 263/16337/16-к. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що з наданої позивачем копії апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2016 року у справі № 263/16337/16-к незрозуміло чи відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області.

Крім того, 06 червня 2016 року Донецьким апеляційним судом направлено судовий запит до Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо надання копії наказу від 10.01.2017 року № 38. Але 06 червня 2017 року до суду надійшла лише перша сторінка витребуваного документу.

Колегією суддів встановлено, що неможливо надати оцінки доводам, на які посилаються сторони, без витребування додаткових відомостей, а саме: повного тексту наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 10.01.2017 року № 38 та доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СРЗ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2016 року у справі № 263/16337/16-к Апеляційним судом Донецької області.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 74, 79, 156, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Держпраці у Донецькій області надати суду належним чином засвідчений та належної якості копію повного тексту наказу від 10.01.2017 року № 38.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» належним чином засвідчені та належної якості докази відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СРЗ» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2016 року у справі № 263/16337/16-к Апеляційним судом Донецької області.

Витребувані документи надати до 14.06.2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/418/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу - до 12.40 15 червня 2017 року.

Ухвала є обовязковою для виконання у визначені строки.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_1