Ухвала суду № 66994731, 07.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № 826/2231/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду Києва в адміністративній справі

з позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС"

про

стягнення заборгованості у розмірі 32 110,04 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС" про стягнення заборгованості у розмірі 32 110,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 року позовну заяву задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 7-а, код ЄДРПОУ 21608266) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 32 110,04 грн. ( тридцять дві тисячі сто десять гривень 04 коп.)

При цьому, у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах постанови від 05.04.2017 року помилково вказано суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено « 32 110,34» замість « 32 110,04».

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак, враховуючи допущену у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах постанови від 05.04.2017 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах судового рішення, а саме, зазначити суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача « 32 110,04» замість « 32 110,34».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2017 року шляхом заміни у вступній та першому абзаці мотивувальної частинах судового рішення суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача, з « 32 110,34» на «32 110,04».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур