Ухвала суду № 66994624, 06.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"06" червня 2017 р. № 820/1840/17

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представника відповідача - Громова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона", в якому просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, згідно з пунктами „б"-„з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за період лютий-квітень 2017 року ОСОБА_2, яка становить 12017,39 грн. (дванадцять тисяч сімнадцять гривень 39 копійок) на користь Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду у країни Харківської області.

Представник відповідача Громов А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що до Харківського апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" на постанову Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/687/16-а, предметом розгляду по якій є питання про зарахування пільгового стажу роботи на підприємстві позивача громадянину ОСОБА_2 для нарахування пільгової пенсії, про стягнення витрат на виплату та доставку якої орган УПФУ звернувся у справі № 820/1840/17.

Представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/687/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Золочівське ПМК», про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, визнано дії Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 протиправними та зобов'язано Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи: роботу на посадах працівників, яким підтверджено право на пенсію за віком згідно зі списком №2 в період з 15.07.1982 року по 31.12.1991 року та з 05.09.2000 року по 14.01.2009 року.

Як зазначено в позовній заяві, право ОСОБА_2 на призначення пільгової пенсії підтверджено саме вказаним рішенням Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/687/16-а.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" на погодилося із зазначеною вище постановою та оскаржило її в апеляційному порядку.

Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, копія вказаної постанови не направлялася на адресу підприємства, що позбавило його можливості оскаржити її протягом 10-денного строку.

Оскільки саме вказаною постановою підтверджено пільговий стаж ОСОБА_2, набутий ним на ТОВ "Золочівська пересувна механізована колона", що відповідно, є передумовою для відшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, вказане рішення суду має приюдиційне значення для розгляду даної справи.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівська пересувна механізована колона" на постанову Золочівського районного суду Харківської області по справі № 622/687/16-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2017 року.

Суддя Білова О.В.