Ухвала суду № 66994377, 07.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 рокусправа № 808/1404/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового зсідання ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_3 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (далі СВК ім. Ватутіна), про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо проведення реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, а також змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_3 на ОСОБА_5, скасування реєстраційної дії (державної реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором 11.04.2016 р.

Заявою від 16.06.2016 р. позивачем уточнено позовні вимоги, в якій позивач просить визнати протиправними дії щодо проведення 11.04.2016 р. державним реєстратором ОСОБА_4 реєстраційної дії (державної реєстрації реєстраційної дії) №10801070011000814 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, у відповідності до якої змінено керівника СВК ім. Ватутіна з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, змінено склад підписантів цієї юридичної особи із ОСОБА_3 на ОСОБА_5, зобов'язати скасувати реєстраційну дію (державну реєстрацію реєстраційної дії) №10801020011000814, вчинену державним реєстратором ОСОБА_4 11.04.2016 р.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.05.2016 р. здійснено заміну відповідача на Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову, прийняти нове рішення про задоволення позову через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В апеляційній скарзі третя особа просить скасувати постанову з підстав порушення норм процесуального права, неповного зясування обставин, що мають значення для справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 р. провадження у справі зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. в справі № 808/1404/16 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, про визнання протиправними дій та рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_6

07 червня 2017 р. о 10:00