Ухвала суду № 66994374, 07.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1682/16

УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника ОСОБА_4: не зявився

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача ОСББ Іспанський двір 23: ОСОБА_5 за довіреністю

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_3 за довіреністю

Від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №815/1682/16,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1, в якій позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іспанський двір 23 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 до Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа на стороні відповідача ОСББ Іспанський двір 23, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання протиправною реєстрації, скасування реєстраційної дії та скасування запису в ЄДР.

В судовому засіданні 07.06.2017 року представник позивачів та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6, заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з залученням до участі у справі іншого відповідача для його належного повідомлення. Представник третьої особи на стороні відповідача ОСББ Іспанський двір 23 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 26.06.2017 року.

Призначити судове засідання на 26.06.2017р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян