Ухвала суду № 66994325, 07.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2017 року

справа № 808/3811/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій област на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Аргос" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій област про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3811/16 разом з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На виконання ухвали від 23 травня 2017 року Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору надано довідку Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 30.05.2017 року №3053/8/08-29-05-011, та повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у ЗАпорізькій області Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області щодо здійснення безспірного списання коштів від 25.05.2017 року №03-28/223-1260.

Відповідно до ст.88 КАС України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Дана норма передбачає можливість вирішення питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за наявності конкретних на те підстав, такий спосіб не призводить до втрат дохідної частини Держбюджету.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі №808/3811/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій област на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва