Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
07.06.2017 № 820/921/17
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Тітова О.М.,
за участю секретаря судового засідання – Костіної А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконними рішення та дії державного виконавця по реалізації нерухомого майна - 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.
- скасувати акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна згідно якого було звернуто стягнення на нерухоме майно - 4-х кімнатну квартиру " 225 в будинку 62 по вул. Наталії Ужвій у м. Харкові.
На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на теперішній час, квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності на підставі свідоцтва № 3485 виданого 02.08.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.
Представник відповідача дане клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною у справі.
З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 (61195, АДРЕСА_2) в якості третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/921/17.
Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз’яснити, що вона має права і обов’язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2017 року.
Суддя О.М. Тітов
Судове рішення № 66994323, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/921/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: