Ухвала суду № 66994259, 08.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2017р. № 814/267/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод",

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управоління ДФС у Миколаївській області,

про

заява про зміну способу виконання постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/267/16 від 15.06.2016 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року, позовні вимоги ДП "Миколаївський бронетанковий завод" задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 11.01.2016 року №0000012202 та № 000022202, присуджено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 39187,44 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 814/267/16, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Під час формування справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/267/16 помилково вказано "Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/267/16, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області", замість вірного "Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/267/16, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до п.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 01.06.17, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали "Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/267/16, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 01.06.17, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали "Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/267/16, а саме боржника - ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області"

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко