Ухвала суду № 66994229, 29.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2017 року

справа № 804/15880/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги та судовий збір сплачено не у повному обсязі. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору у розмірі 201,60 грн.

26 квітня 2017 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 804/15880/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак