Ухвала суду № 66994202, 06.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2727/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТАЙЛ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТАЙЛ ОЙЛ» про стягнення податкового боргу у сумі 7787395,81грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився та надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом. Крім того, від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що 24.05.2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року у справі №815/2769/14 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, зокрема, з підстав необхідності повідомити представника позивача про надходження клопотання від представника відповідача для ознайомлення його з ним.

Особи, які беруть участь у справі, відповідно до положень статей 49 КАС України, мають рівні процесуальні права і обов’язки, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, подавати письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 27.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2727/17 до 27.06.2017 року та призначити наступне судове засідання на 27.06.2017 року о 09:45 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.