Ухвала суду № 66994067, 07.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2360/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Інвестбанк” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 951-17 від 07.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 15.05.2017 року.

У судове засідання, призначене на 07.06.2017 року на 10 год. 30 хв., повідомлений належним чином позивач не з’явився, про поважність причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача до суду також не з’явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових заперечень та доказів, зазначивши, що у зв’язку з реорганізацією податкового органу структурний підрозділ ГУ ДФС не встиг вчасно надати необхідні документи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Належне повідомлення представника позивача підтверджується наявною у справі розпискою від 29.05.2017 року. (а.с.35).

Таким чином, оскільки неявка позивача до суду є першою, про розгляд справи за його відсутності позивач не просив, розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, враховуючи необхідність повторного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та необхідність надання відповідачу можливості подати заперечення на позов та докази на їх обґрунтування, відкладаючи розгляд справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі за клопотанням відповідача на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Провадження в адміністративній справі № 815/2360/17 – зупинити до 31 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів