Ухвала суду № 66994033, 06.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 червня 2017 року № 810/1551/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грегорини» до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2017 б/н,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕГОРИНИ" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області щодо відмови в прийнятті Податкової накладної №24 від 05.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» (ЄДРПОУ 40481669) з підстави припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів НОМЕР_1 від 13.01.2017 та зобов'язання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області визнати зареєстрованою податкову накладну №24 від 05.04.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» (ЄДРПОУ 40481669) днем її фактичного отримання тобто 11.04.2017..

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1551/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача 06.06.2017 у судове засідання не з'явився. про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

06.06.2017 у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка викладена в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області щодо припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів НОМЕР_1 від 13.01.2017, року укладеного між Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» (ЄДРПОУ 40481669).

- визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області, щодо відмови в прийнятті Податкової накладної №24 від 05.04.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» (ЄДРПОУ 40481669) з підстави припинення в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів НОМЕР_1 від 13.01.2017 року та зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління ДФС в Київській області визнати зареєстрованою податкову накладну №24 від 05.04.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕГОРИНИ» (ЄДРПОУ 40481669) днем її фактичного отримання тобто 11.04.2017 року.

В судовому засіданні прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи буде здійснений з урахуванням збільшених позовних вимог.

Також, в судовому засіданні 06.06.2017 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із збільшенням позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, зв'язку з відсутнітю представника відповідача в судовому засіданні та необхідністю направлення йому копії заяви про збільшення позовних вимог суд зупиняє провадження до 16.06.2016.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до 16 червня 2017 року. Призначити судове засідання у справі на 16 червня 2017 року о 10:30 год.

2. Направити відповідачу копію заяви позивача від 06.06.2017 про збільшення позовних вимог.

3. Витребувати у відповідача письмові пояснення про припинення договору про визнання електронних документів із нормативним обгрунтуванням.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.