Ухвала суду № 66993884, 07.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 823/117/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши заяву Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання в адміністративній справі № 823/117/17 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа голова Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області № 181-к від 22.12.2016 «Про звільнення ОСОБА_1В.»;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області з 23.12.2016;

зобовязати Христинівську районну державну адміністрацію Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 по день поновлення на роботі;

стягнути з Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі №823/117/17 вказаний адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області № 181-к від 22.12.2016 «Про звільнення ОСОБА_1В.», понволено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області з 23.12.2016 та зобовязано Христинівську районну державну адміністрацію Черкаської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2016 по 10.03.2017 у розмірі 15 829 грн 18 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної вище постанови 17.03.2017 Черкаським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

13.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду за вх. № 4797/17 від Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання в адміністративній справі № 823/117/17 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа голова Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно з вимогами статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали вищевказаної заяви були передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.

При цьому, 04.04.2017 справа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/117/17 була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду за вихідним № 823/117/17/946/17 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому листом від 19.04.2017 № 823/117/17/1094/17 Христинівську районну державну адміністрацію Черкаської області повідомлено, що вказана вище заява буде розглянута після повернення адміністративної справи № 823/117/17 до суду першої інстанції.

06.06.2017 дана справа надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. (ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного суддя дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання в адміністративній справі № 823/117/17 за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа голова Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 08 год. 30 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель