ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року справа № 813/1821/17
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого судді Ланкевича А.З.,
секретар судового засідання Фуртак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Державного виробничого об’єднання «Полярон» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної його працівникам відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в сумі 1112,61 грн.
Посилається на те, що відповідно до вимог Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», а також постанови Кабінету Міністрів України №372 від 24.03.2004 року, якою затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю в цих пенсіях, яка за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року складає 1112,61 грн. На виконання п.5 вищевказаної постанови, управлінням ПФУ надіслано відповідачу повідомлення щодо розміру витрат на фінансування різниці між сумою пенсій. Однак кошти за надісланим повідомленням не надійшли, що і зумовило появу заборгованості, про стягнення якої заявлено позов.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, конверти з повістками повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання». Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є вул. Угорська, 14, м. Львів, 79034.
У відповідності до ч.ч.8, 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Правові, організаційні та фінансові засади функціонування і розвитку у сфері наукової і науково-технічної діяльності, створює умови для провадження наукової і науково-технічної діяльності, задоволення потреб суспільства і держави у технологічному розвитку шляхом взаємодії освіти, науки, бізнесу та влади визначені Законом України «Про науку і науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 року №848-VII.
Відповідно до ст.4 вищевказаного Закону, суб'єктами наукової і науково-технічної діяльності є наукові працівники, науково-педагогічні працівники, аспіранти, ад'юнкти і докторанти, інші вчені, наукові установи, університети, академії, інститути, музеї, інші юридичні особи незалежно від форми власності, що мають відповідні наукові підрозділи, та громадські наукові організації.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.37 Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці. Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченому абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 35 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування (внески).
Відповідно до ч.6 ст.37 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних, комунальних наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів, а також інших наукових установ, які згідно із статтею 12 цього Закону включені до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, - за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням надходжень від сплати єдиного внеску у розмірі, встановленому частиною дев'ятою статті 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» для цієї категорії працівників; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.
Постановою Кабінету Міністрів України за №372 від 24.03.2004 року затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі – Порядок №372).
Згідно п.п.2, 3, 5 цього Порядку, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.
Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Таким чином, на відповідача покладено обов'язок щодо сплати до Пенсійного фонду України різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право працівник відповідача.
Державне виробниче об’єднання «Полярон» зареєстроване, як юридична особа, 05.09.1994 року (місцезнаходження: вул. Угорська, 14, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ: 14311962) та є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
За період роботи на Державному виробничому об’єднанні «Полярон» право на призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про науку і науково-технічну діяльність», отримала ОСОБА_1 (рік призначення пенсії – 2006).
На виконання п.5 постанови №372 позивач надсилав відповідачу повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за січень 2017 року. Як видно з цього повідомлення, сума, що перераховується Державним виробничим об’єднанням «Полярон» щомісяця, по працівнику ОСОБА_1 з січня 2017 року становить 370,87 грн.
Згідно розрахунку сум відшкодування, різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах помісячно по Державному виробничому об’єднанню «Полярон» за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року становить 1112,61 грн. Однак, станом на 07.06.2017 року відповідач не відшкодував Управлінню ПФУ понесених ним витрат на зазначену вище суму.
Пунктом 8 Порядку №372 встановлено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Враховуючи наведене та те, що від відповідача не надходило жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростування її наявності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, тому 1112,61 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в :
позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного виробничого об’єднання «Полярон» (місцезнаходження: вул. Угорська, 14, м. Львів, 79034; код ЄДРПОУ: 14311962) на користь Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року в сумі 1112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 61 копійка.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.
Судове рішення № 66993847, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1821/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: