Ухвала суду № 66993526, 08.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2665/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕН И К" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0008371401, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.04.2017р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_3 від 25.04.2017р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0008391401 від 25.04.2017р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0008381401 від 25.04.2017р. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕН И К" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Дальницька, будинок 46, офіс 609, ЄДРПОУ 39071938) судовий збір у розмірі 49 652,34 грн. (сорок девять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 34 коп.).

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 02.06.2017 р. у мотивувальній та в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено суму судового збору «у розмірі 49 652,34 грн. (сорок девять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 34 коп.)» замість вірного «у розмірі 10960,62 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят гривень 62 коп.)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявлені позовні вимоги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11400,96 грн. згідно платіжних доручень: № 5 від 05.05.2017р. та № 3122 від 15.05.2017р. (т.2, а.с. 227, 231).

Враховуючи, що в адміністративному позові позивач просив визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0008371401 від 25.04.2017 р., яким TOВ ВАЛЕН И К збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 350040,00грн.; податкове повідомлення-рішення №0008391401 від 25.04.2017 р., яким TOB ВАЛЕН И К збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 303356,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 25.04.2017 р., яким TOB ВАЛЕН И К зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 77312,00 грн., ціна позову становить 730708,00 грн. (350040,00+303356,00+ 77312,00).

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак за заявлені позовні вимоги майнового характеру належало сплатити судовий збір у розмірі 10960,62 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕН И К" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0008371401, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.04.2017р., зазначивши в мотивувальній частині та в абзаці 5 резолютивної частини суму судового збору «у розмірі 10960,62 грн. (десять тисяч девятсот шістдесят гривень 62 коп.)» замість «у розмірі 49 652,34 грн. (сорок девять тисяч шістсот пятдесят дві гривні 34 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк