Ухвала суду № 66993480, 06.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

06 червня 2017 р. Справа №805/1897/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу клопотання представника відповідача про заміну відповідача за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 525 337,09 грн.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ документообігу та архівної справи суду надав клопотання заміну відповідача на Державне підприємство “Мирноградвугілля”.

Представник позивача до суду з’явився, проти заміни відповідача не заперечував про що свідчить особистий підпис у заяві представника відповідача.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016р. № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016р. за № 839/28969 вбачається, що за ЄДРПОУ 39406028 значиться Державне підприємство “Мирноградвугілля”.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповдіача за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державне підприємство “Красноармійськвугілля” правонаступником – Державним підприємством “Мирноградвугілля”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.