Ухвала суду № 66993223, 06.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 червня 2017 року

Справа № 808/2519/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/2519/16 від 16.05.2017

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю «Мелітопольмеблі»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Мелітопольмеблі» (далі – позивач, ТДВ «Мелітопольмеблі») з адміністративним позовом до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач, Мелітопольська ОДПІ), в якому позивач, з урахуванням заяви при зменшення позовних вимог, просить суд скасувати як такі, що є протиправними та суперечать законодавству України:

- податкове повідомлення-рішення №0000141401 від 11.08.2016, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в розмірі 730634,25 грн., утому числі податок 587668,00 грн., штраф 142966,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0000151401 від 11.08.2016 в частині донарахованого грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 630364,50 грн., у тому числі податок 420243,00 грн., штраф 210215,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0000161401 від 11.08.2016, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 30140,60 грн. за платежем податок на додану вартість.

Постановою суду від 16.05.2017 позов Товариство з додатковою відповідальністю «Мелітопольмеблі» задоволено у повному обсязі.

Зі змісту постанови суду від 16.05.2017 встановлено, що судом по тексту постанови допущено описки, а саме помилково зазначено найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольмеблі» замість вірного – Товариство з додатковою відповідальністю «Мелітопольмеблі».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 в адміністративній справі №808/2519/16.

По тексту постанови суду від 16.05.2017 у справі №808/2519/16 найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольмеблі» читати як Товариство з додатковою відповідальністю «Мелітопольмеблі».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко