Ухвала суду № 66993178, 06.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

06 червня 2017 р. Справа №805/2880/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2015 року за № 000058220/15937, 0000372201/15938 з податку на додану вартість, № 0000362201/15939 з податку на прибуток та № 0000352201/15943 з орендної плати з юридичних осіб.

28.02.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 07.07.2015 року №0000352201/15943, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача до суду з’явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про залучення до участі у справі Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник відповідача до суду з’явився, не заперечував проти залучення третьої особи, про що свідчить особистий підпис у клопотання представника позивача.

Суд дослідивши надане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За розглядом зазначеної справи, Вищий адміністративний суд України скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового-рішення від 07.07.2015 року №0000352201/15943 та направляючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції зазначив, що судами не досліджено та не з’ясовано питання щодо фактичного розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які знаходились у користуванні позивача на момент здійснення відповідних правовідносин, беручи до уваги те, що дані, на які посилаються сторони є різними та кожна сторона вважає їх такими, що відповідають дійсності.

Оскільки, сторони здійснюють розрахунок плати за землю за різними показниками нормативно грошової оцінки земельних ділянок, надання довідок щодо нормативно грошової оцінки земельних ділянок належить здійснюється управлінням Держгеокадастру за місцезнаходженням земельних ділянок. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вирішення питання по суті позовних вимог може вплинути на права та обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі № 805/2880/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Третій особі у судове засідання надати довіреності (оригінали та копії) на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), також надати пояснення та правову позицію щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.