Ухвала суду № 66993060, 07.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.06.2017р. справа № 908/4594/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від13.05.2017 у справі№ 908/4594/14 (головуючий суддя Боєва О. С., Зінченко Н. Г., Ярешко О. В.)за позовомДержавного підприємства "Вугілля України", м. Київ, доТовариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк, простягнення 90 526 558, 90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 у справі № 908/4594/14.

Проте апеляційна скарга підлягає залишеню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Натомість відсутність таких доказів засвідчена актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017.

Отже на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України відсутність таких доказів зумовлює залишення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до апеляційної скарги і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

Оскільки відповідачем до апеляційної скарги додана копія платіжного доручення № 105 від 17.05.2017 на перерахування судового збору, засвідчена юрисконсультом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, які є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІ", м. Донецьк, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 у справі № 908/4594/14 залишити без розгляду.

Справу № 908/4594/14 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя:В.М. Татенко

Судді:О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 3 примірника:

1 позивачу;

1 до справи;

1 ДАГС.