Ухвала суду № 66993016, 06.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа № 903/123/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову господарського суду Волинської області від 10.04.17 р. у справі № 903/123/15

за позовом Сільськогосподарське приватне підприємство "Рать"

до Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 10.04.2017 р. у справі № 903/123/15 визнано банкрутом державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Міністерство аграрної політики та продовольства України оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 24.05.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 26.05.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що в судовому засіданні 10.04.2017 р. участі не приймав, а оскаржувана постанова надійшла на його адресу 19.04.2017 р. Не погоджуючись з постановою суду апелянт вперше направив апеляційну скаргу 27.04.2017 р., яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2017 р. була повернута без розгляду. Невідкладно усунувши виявлені недоліки апелянт повторно направив скаргу. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Зважаючи, що в провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться апеляційна скарга на вищевказану постанову суду першої інстанції іншого учасника - ПАТ "Аграрний фонд", скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України приймається до спільного розгляду з останньою.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати для спільного розгляду зі скаргою ПАТ "Аграрний фонд".

3. Розгляд скарги призначити на "26" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.