Ухвала суду № 66993010, 08.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2017 р.Справа № 923/449/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 травня 2017 року

по справі № 923/449/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта Дніпра

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Адамант;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Корабелка-Агро

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Херсонської області у справі № 923/449/16 від 07.02.2017, а саме: - заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліта Дніпра", м. Херсон, код ЄДРПОУ 39168885 вчиняти дії, пов'язані з відчуженням нерухомого майна, а саме комплексу, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, яке складається з літери "А", адміністративно-побутового корпусу, загальною площею 121,7 кв.м.; літера "Б" трансформаторна, площею забудови 57,3 кв.м.; літера "Х", склад загальною площею 1828,0 кв.м.; №№ 18, 19, 21, 22, відкрита складська площадка № 23, причал № 20, площадка № 15, огорожа № 1; внутрішньоплощадні та під'їзні шляхи № 24; берегове кріплення № 25, 27 огорожа, № 28 ваги; № 26 естакада.

30.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ПАТ Дельта-Сервіс на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р., в якій скаржник просить її скасувати та винести рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ Еліта Дніпра про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від пожиточного мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 7 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір пожиточного мінімуму для працездатних осіб.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.17р. встановлений Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік та становить 1600 грн.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ПАТ Дельта-Сервіс подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що у звязку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дельта-Сервіс на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 року по справі № 923/449/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2.Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1